Tutta colpa delle Parche

Chi sono

senhal_mi@hotmail.it Utente: senhal

Archivio

oggi
aprile 2009
febbraio 2009
gennaio 2009
--- 2008 ---

Categorie

Partecipano

Foto recenti

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte
lunedì, 23 febbraio 2009

Vuoi fare una scelta? Taci

Ci sono cazzate che siamo abituati a sentire in televisione. E non ci fanno il minimo effetto, al limite cambiamo canale. Però le stesse cazzate, pronunciate in casa, dalla persona con cui abbiamo condiviso una storia, rivolte in modo esclusivo a noi sono allucinanti.
Ieri la mia ex ha esposto la seguente teoria: l'omosessualità non esiste, è semplicemente una scelta. Uno non nasce gay ma sceglie di avere una relazione con una persona del suo stesso sesso. Io, al limite dell'incredulità, ho osato sussurrare: " io sono lesbica..." e lei mi ha corretta: "ci sono tanti modi per vivere la prorpia femminilità e rapportarsi ad un'altra donna. Noi non siamo lesbiche, siamo etero che si sono rapportate ad un'altra donna".
Poi, siccome il discorso era partito dal fatto che se un film è meraviglioso e ricco di spunti ma ha protagonisti gay verrà inesorabilmente etichettato come gay e tutto il contenuto non gay passerà in secondo piano, mi ha detto che solo io la penso così, che in realtà nessuno vedendo due donne che si baciano pensa che siano lesbiche e che quella è una storia lesbica: questo è un mio modo distorto di concepire la realtà. Insomma, l'omosessualità è una cosa che dico io, e sbaglio, sono in errore. Allora mi sono permessa di fare riferimento alla nostra storia, ma ovviamente non c'è nessuna storia perché siamo solo due donne etero che si sono rapportate. Tutto qua. E se io insisto a fidanzarmi con donne è perché ho scelto così (e ovviamente è una scelta squalida e discutibile). Lei invece, che è perfettamente etero, non si fidanza con nessuno perché gli uomini la disgustano e le viene l'ansia.
Di solito quando parla così un etero (vero), gli si risponde dicendo che se è una scelta allora anche lui può pensare di fare questa scelta e andare a letto con un uomo, o addirittura innnamorarsi a comando di un uomo. L'etero inorridisce e dice che gli fa orrore, ed ecco demolita la sua brillantissima teoria. Ma alla mia ex non potevo dire nulla di tutto ciò, visto che so benissimo che lei riesce a concepire questa "scelta".
Così sono stata zitta, stavo andando via e quindi mi sono limitata a salutare ed uscire. Ma quante cose avrei da dire...
postato da: senhal alle ore 11:22 | link | commenti (15)
categorie:
mercoledì, 18 febbraio 2009

Coincidenze musicali

Sul divano
La mia ignoranza in ambito musicale è nota. A me la musica non piace, non mi interessa e non ne so niente.
La sola "cosa musicale" che ho conosciuto è stato il mio unico ex. Insomma, uomo e musica, non c'è da stupirsi che sia finita prima ancora di iniziare.
Ho avuto solo piccoli flirt, autori e melodie incontrati per caso e diventati parte della mia vita solo con qualche canzone scelta. Cito in ordine sparso: Tchaikovsky, Lorella Cuccarini, Raffaella Carrà, Gloria Gaynor, Cher, Ravel, Gianna Nannini, Meredith Brooks, Pansy Division, Fito Paez, Melissa Etheridge, Mia Martini, Caetano Veloso, Spagna, Boy George, Village People e qualche altro sfigato che sicuramente sto dimenticando.
Recentemente però si è verificato un fatto strano: sono stata folgorata da una voce di cui non ho saputo fare a meno. Canzoni meravigliose e voce perfetta. Lo volevo, volevo scoprire quell'uomo unico e ho scoperto che è una donna. La storia della mia vita che si ripete.
Dal momento che siete tutti in fregola sanremese, ansiosi di dare voti, esprimere giudizi e scoprire meraviglie, vi propongo la mia nuova fiamma con le sole due canzoni che trovo interessanti. Godetevi questa maschia divina, nella canzone che mi ha fatta crollare come neanche la Nannini ai tempi del liceo
e nella sua versione di "E penso a te" (in questi casi si dice cover?)
Siete liberi di dirmi per l'ennesima volta che ho dei gusti musicali che fanno schifo :D (ma non distruggetemi questa lesbica talentuosa!!!)

postato da: senhal alle ore 21:13 | link | commenti (17)
categorie:
venerdì, 13 febbraio 2009

Tutti etero!

Sul divano

Adesso finalmente ho capito perché gli omofobi sostengono che l'omofobia non esiste (del resto anche i razzisti dicono che non esiste il razzismo). E' tutto molto semplice: l'omofobia non esiste perché non esistono gli omosessuali. In realtà siamo tutti etero, l'omosessualità non esiste e quindi non si può odiare/perseguitare qualcosa che non esiste. Chiaro no? Come abbiamo fatto a non pensarci prima?
Meno male che c'è chi ce lo spiega, un povero gay omofobo al servizio dei fanatici cattolici.
Uno che ha sempre desiderato avere il becco (dove non si sa). Uno che porterà la buona novella a Sanremo, il nuovo profeta di quei cattolici che sono tanto ossessionati dall'omosessualità da negarne l'esistenza. Da insistere a dire che è una malattia (il fatto che l'Organizzazione Mondiale della Sanità abbia chiarito definitivamente, anni e anni fa, che NON è una malattia ma una cosa normale per loro è irrilevante) e che come tale si può curare. Come? Beh, semplice: con la riconversione.
Si prende un lurido frocio, lo si rinchiude, gli si somministrano psicofarmaci, gli si fa l'elettroshock, lo si convince in ogni modo ad odiarsi, a disprezzarsi, e gli si spiega che lui in realtà è etero, che i medici che non lo considerano malato non capiscono niente, perché lui in realtà è un malato, una merda, una creatura orribile che deve snaturarsi e diventare come piace a loro, perché loro sono i depositari della verità, perché la verità risiede solo in chi veste Prada.
Il povero picio(ne) è stato quindi prescelto per diffondere la buona novella attraverso le melodie sanremesi e Bonolis, noto per la levatura morale e culturale, nonché per le straordinarie virtù intellettive, è onorato di poter presentare una tanto nobile causa. Lo sterminio dei gay. Da parte loro, i responsabili della trasmissione hanno cercato di dare il loro contributo pratico cacciando uno dei concorrenti che aveva osato proporre una canzone a tematica frocia. Una canzone in cui si dice non solo che un ragazzo è innamorato di un altro ragazzo, ma addirittura che vanno a fare la spesa insieme come le altre famiglie (ma che argomento peccaminoso! Che scandalo!!! Due gay al supermercato!!! Di questo paso dove andremo a finire? E' un vero attentato alle fondamenta della società, alla sacralità del rito consumistico, ed è anche parecchio contro natura).
Tutto questo non stupisce, siamo in Italia. Quello che fa veramente schifo è che la canzone omofoba è sì rivolta contro tutti i gay, ma danneggerà solo i più deboli. Quelli che una società civile dovrebbe proteggere semplicemente perché sono ragazzini, ed è questo che gli adulti sono chiamati a fare.
Nessun Dolce o Gabbana, nessun Busi, nessun gay adulto e autonomo verrà danneggiato da questa canzone. Anche perché nessuna canzone e nessuna trasmissione televisiva avrà mai tanto potere. Tutti gli adulti sono salvi da tempo, hanno già affrontato la famiglia che ti sputa in faccia e ti sbatte in mezzo ad una strada, i compagni di scuola che ti picchiano, gli insegnanti che ti considerano un degenerato e ti trattano di conseguenza. Tutti (o quasi) sappiamo cosa significa avere le gomme della macchina tagliate, la gente appostata che ti aspetta per insultarti e aggredirti, ci è già anche capitato di essere licenziati in quanto omosessuali. E se siamo qui, bene o male, è perché abbiamo superato tutto e siamo sopravvissuti. Questa canzoncina non può farci nulla, solo pena. Ma tutti gli adolescenti, i gay non ancora adulti, che vivono terrorizzati dai compagni di scuola, che sono oggetto di ogni forma di bullismo, quelli costantemente presi di mira, quelli che hanno insegnanti cattolici che li odiano, quelli che hanno genitori ignoranti che non aspettano altro che qualcuno dica loro che il figlio si può "guarire". Sono loro che pagheranno, sono loro quelli che questi "bravi cristiani" vogliono massacrare. Sono gli adolescenti che si suicidano quando non ce la fanno più ad essere odiati dal mondo, sono quelli che finiscono a battere perché non hanno altro modo di sopravvivere, sono i disperati che diventano degli adulti squlibrati e cronicamente infelici.
Quando si parla di riconversione non si fa riferimento a Platinette o a Boy George, sia chiaro.
Che società è quella in cui ci si accanisce su chi invece andrebbe protetto e tutelato? Che menti perverse sono quelle che rinchiudono in cliniche psichiatriche e manicomi chi è gay, o lo sottopongono ad esorcismo per "farlo diventare normale"? Questa è gente pericolosa. Molto pericolosa. Per quanto mi riguarda, avrei preferito una canzone omofoba diretta contro gli adulti, sarebbe stato un attacco più dignitoso. Ma questa gente non sa nemmeno cosa sia la dignità.
Il Festival, rappresentante ufficiale di una certa Italia, ha cacciato una canzone gay e ha ammesso in gara una porcheria del genere. Ha dato un messaggio forte, e anche molto grave. NESSUNO però si è indignato, nessuno ha parlato di diritti umani, nessuno si è sconvolto.
Se fosse stata presentata una canzone intitolata "Michael era uno sporco negro", in cui si racconta la "riconversione" di Michael Jackson che ora è un bel bianco, che reazioni ci sarebbero state? Di sicuro la canzone non sarebbe stata ammessa, tutti i politici si sarebbero stracciati le vesti, ci sarebbero stati cortei in tutte le città d'Italia ed ogni testata estera avrebbe condannato severamente l'episodio, nell'indignazione generale.
Se invece si canta che Luca era gay ci si rallegra e ci si complimenta: ce l'hai fatta a guarire, bravo!!!
Segnalo la bellissima canzone discriminata del bravo Niccolò Agliardi: scaricatela (legalmente), ascoltatela, compratela, fatela girare! Merita davvero. E' in perfetto stile sanremese ma è anche
molto carina.
Poi mettete le cuffie (se non siete soli) e ascoltate la divertentissima e geniale risposta alle dichiarazioni del picio(ne). Anche quello di Carmine di Pancrazio è un video da promuovere (l'album è scaricabile gratis).
postato da: senhal alle ore 17:36 | link | commenti (17)
categorie:
lunedì, 09 febbraio 2009

E adesso un po' di silenzio.
postato da: senhal alle ore 20:15 | link | commenti
categorie:
venerdì, 06 febbraio 2009

Orrori agghiaccianti

L'Italia è un REGIME. Oggi ne abbiamo avuto tristissima conferma. Solo i regimi infatti TORTURANO e PERSEGUITANO singoli cittadini perché non la pensano come chi detiene il potere. Del resto, già si sapeva che certi politici credono che le leggi debbano essere sempre e solo ad personam: o per pararsi il culo o per fottere chi non sta simpatico. Questa volta però l'ARROGANZA e la CATTIVERIA hanno superato ogni limite (e ho il sospetto che si tratti anche di limiti giuridici... ma qui ci vorrebbe il parere di un legale). Ci si accanisce su di una ragazza morta, si tortura e perseguita la sua famiglia, ci si sostituisce a Dio (che si nomina a sproposito per motivare la propria ferocia) per decidere chi vive e chi muore. Per decidere che quel morto dev'essere violato ancora, che quel corpo debba essere violentato all'infinito e tenuto in un letto, a disposizione di chi vuole metterci le mani. Ma anche qui nulla di nuovo, la totale mancanza di rispetto per il corpo altrui è già stata chiaramente espressa nelle illuminate battute sugli stupri degli ultimi giorni.
Non conosco altre nazioni dove si abusa delle leggi con tanta sfacciataggine e perfidia (perché torturare un morto e la sua famiglia è una cosa al di là di ogni limite). Non conosco altro luogo tanto incivile e ottuso, non conosco democrazie così finte e politici altrettanto indegni. Il delirio di onnipotenza ha raggiunto livelli tali da determinare una totale mancanza di rispetto del Presidente Napolitano, hanno ignorato persino Fini (quindi non è più nemmeno un problema di schieramento). Ormai siamo di fronte all'ennesimo braccio di ferro tra certi politici e la magistratura, ma la cosa davvero spaventosa è che avviene sulla pelle di una ragazza morta e della sua famiglia. Non riesco ad immaginare in che incubo siano caduti i genitori di Eluana, non riesco ad immaginare il dolore e lo strazio di questa persecuzione statale che non ha pari nella storia dell'occidente democratico. Posso solo esprimere tutto il mio orrore, il mio enorme dispiacere e la mia solidarietà per queste povere persone.
E mi chiedo anche dove cazzo siano tutti i difensori dei diritti umani, solitamente in prima fila quando si tratta di difendere i diritti di criminali, assassini e stupratori. Perché nessuna di queste associazioni parla? Forse una povera ragazza morta e innocente è meno interessante di un pluriomicida?
Non si sa, si sa solo che si gioca l'ennesima sfida tra poteri sul corpo di questa ragazza, corpo che nessuno pare intenzionato a rispettare.
MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANA, mi vergogno di questo paese disgustoso e incivile.


Aggiornamento1:


Berlusconi sfida Napolitano: "o firma, o cambio la Costituzione".
    O_o
poi aggiunge: "credo di interpretare il sentimento della maggioranza degli italiani".

A parte il fatto che questo lo dice lui (e non la maggioranza degli italiani), ma se anche fosse vero... che importanza ha? Da quando è la maggioranza degli italiani che decide se una persona è viva o morta? Da quando è la maggioranza degli italiani che entra in una camera di ospedale e stabilisce le terapie da fare? Ma cosa sta dicendo??? Tra l'altro complimenti a questa "maggioranza degli italiani": siamo al totale disprezzo delle istituzioni, delle sentenze e delle leggi (oltre che, ovviamente, al disprezzo della dignità delle persone e delle loro famiglie).

Di Pietro invece avverte che siamo di fronte ad un pericolo gravissimo per la democrazia, perché stabilire che una sentenza può essere annullata per decreto vuol dire poter annullare anche una sentenza di condanna di qualche "potente", perché semplicemente non piace.

Sacconi intanto continua a minacciare la clinica e inviare ispettori.

ROTTURA DEFINITIVA:
Napolitano non firma decreto. Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, non firmerà il decreto del governo sul caso Englaro. Il Quirinale ha definito il testo incostituzionale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' SCONTRO GOVERNO-COLLE!!!


Il Vaticano si dichiara soddisfatto (tanti, tanti complimenti)

---------------------------------------------------------
Aggiornamento 2 (da leggere solo se forti di stomaco):

SENZA LIMITI:

Berlusconi spiega la sua decisione:  il corpo di Eluana potrebbe generare se fecondato (io vi giuro non riesco a credere che l'abbia detto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ho la pelle d'oca!!!!!!!!!!!!!!!!!!)  Ma cos'è, un'idea per un nuovo tipo di stupro suggerito dalla bella mentalità cattolica?????? Sta parlando di ingravidare un cadavere??????? Lasciatela stare e abbiate un minimo di decenza!!!!!!!!!!!!
Ma la gente come può non indignarsi??????????????????
Poi, se non siamo svenuti di fronte a questa esternazione allucinante, scopriamo come mai ha scelto di fare l'imprenditore e non il medico: sostiene che la ragazza potrebbe anche svegliarsi. Di fronte a una considerazione del genere direi che non c'è più nulla da aggiungere, si commenta da solo. Rimane solo tanta tristezza e anche un notevole sconcerto. Per non parlare del disgusto.
postato da: senhal alle ore 14:10 | link | commenti (12)
categorie:
martedì, 03 febbraio 2009

Sarò stronza

ATTENZIONE: questo NON è l'ultimo post! Se lo vedi come post più recente, allora significa che stai usando Internet Explorer e non riesci a vedere correttamente il blog, che purtroppo risulta leggibile solo con Firefox.
Nel caso tu non abbia Firefox contattami e clicca qui.


Tempo fa ho incontrato per lavoro una tizia che non conoscevo, ma che si era informata sul mio conto. Mi ha fatto subito sapere che le avevano raccontato (se trovo chi è stato…) che nel tempo libero mi occupo di disabilità, le avevano persino descritto le singole attività in cui ero impegnata. Lei ha ripetuto più volte che sono da ammirare, che è una cosa straordinaria, e quando ero sul punto di mandarla affanculo mi ha chiesto come mai mi piacevano tanto gli handicappati. L’ha chiesto così, come si può chiedere ad uno che si occupa di coltivazione dei tulipani come mai ha questa passione per quei fiori (ed è una domanda del cazzo anche nel caso dei tulipani!)
Ho usato tutte le mie forze per contenermi, ho raccolto le mie cose e ho cercato di uscire dal suo studio. Allora lei mi ha fermata e mi ha detto: “nell’università dove lavoravo prima c’era un dottorando sordo, lo conosci?”
A questo punto ho afferrato la borsa con entrambe le mani per tenerle impegnate ed evitare di usarne una per sfracellarle la faccia. Ho detto rapidamente che dovevo andare, e mi sono infilata in corridoio. Lei mi ha seguita urlando che aveva i recapiti del dottorando sordo, che magari potevo contattarlo. Le ho chiesto per quale motivo avrei dovuto, ma a lei sembrava così ovvio che non ha capito la mia domanda e mi ha guardata con uno sguardo ebete (anche perché non c’erano molti altri sguardi a disposizione…)
Poi, per dimostrarmi che anche lei ama gli handicappati ed è una donna avanti, mi ha raccontato il seguente aneddoto: “sai, nel mio palazzo c’è un inquilino sulla sedia a rotelle! Pensa! Io però non lo guardo, perché mi fa impressione… sì, insomma, è davvero schifoso. Però pare che lavori persino! Fa l’impiegato, e altri condomini mi hanno detto che riesce a farlo, e che quando lo salutano risponde, insomma, capisce quando gli parlano. Io non ho niente contro di lui, mi fa piacere che abbia una casa… anche se non riesco proprio a guardarlo in faccia, quando lo vedo da lontano abbasso lo sguardo e vado via. Allora, ti do i dati del dottorando sordo? Così potete contattarvi”.
Mi ha sorriso in attesa che mi complimentassi per la straordinaria apertura mentale, e probabilmente anche in attesa di un sonoro grazie per i recapiti del dottorando. Ho ripetuto che non vedevo perché avrei dovuto contattare quel ragazzo, l'ho salutata e mi sono buttata nell’ascensore. Ho dovuto fare un pezzo di strada a piedi per sfogarmi, e credo di aver fumato una decina di sigarette in cinque minuti.
Oggi ho saputo che la prof si è lamentata dicendo che sono una stronza, che non l’ho più contattata per chiederle i dati di un ragazzo che le avevo chiesto di darmi, e che mi sono comportata malissimo, sono stata davvero poco cortese, e lei non vuole mai più avere a che fare con me.
(Dio sia lodato!!!)
postato da: senhal alle ore 17:39 | link | commenti (17)
categorie:


Heracleum blog & web tools